Az internetes kaszinók világában : A legtöbb országban az online játékra vonatkozó szabályozások éppen most alakulnak ki, de egyre több nemzetközi játékidőt is lát a napvilágot. Az Spinbetter Casino – vagy bármi más kaszinónk az interneten belül is találhatjuk magunkat kívülröppentett sorozaton.

A szerencsejáték világának alapelvei:

• A résztvevők száma a legtöbb kaszinóban Spinbetter Casino Magyarország nincs korlátozva.
• Szerencseszámú játékokban (poker, black jack, roulette stb.) az esélyek eloszlása hosszan tartó kísérletekkel bebizonyíthatóan nem szimmetrikus. A második megállapítás alapelvként a háromszemét és tizhúshuszár is megfelelne.

Játékstílusok : A kaszinóban elérhető játékstílusoknak van olyan lehetőségük, hogy nem csupán az eredmények alapján különféleképpen rangsorolhatók legyenek. Ilyenek pl.: a megjelenített szimbólumok típusa, a díjak és pénzbeli összegek mérete (vagy értékük).

Az első példa alapján megalapozott lenne azt mondani, hogy egyes játékoknál fontosabbá válik a szimbólumtípus. Ugyanakkor máskori esetekben pl.: a pénzbeli összegek mérete. A kaszinóban elérhető különböző megjelenítések nem keverednek az alapelveket tartalmazó definíciókkal. Ha valaki olyan játékot választ, amelyben a díjak értéke nincs egyértelműen meghatározva és csak megjelenik velük szemléltetve a kiválasztható szimbólumokkal kapcsolatos térképet vagy tablót (és ha az adott eszközön rá tudunk venni egy játékot akkor), és ezért pl. nem értelmezhetjük azt, hogy a díjak mérete meghatározó szempont lesz. A második példa alapján viszont elmondható, hogy van olyan eset is, amelyben akkor fontosabb az, hogy milyen összegeket lehet nyerni (ha megfelelő a taktika), mint a típusuk. Ugyanakkor mindezekről elég beszélnünk és most térjünk át a játékstílusokra.

Játszás- és főbb hibakezelési mechanizmusok : A kaszinók szabályozása általánosságban azt tartja szem előtt, hogy az esélyek kiigazítatlansága is bizonyítható legyen. Ugyanakkor az egyes játékstílusoknál elegendő akkor beszéljünk róluk úgy mint hibáról, amikor a résztvevők kicsi százaléka többszöri gyakorisággal kapja meg a pénzbeli díjakat, míg mások egyszer sem. Ehhez viszont elég ehelyütt félre is vezetne egy hosszas definíció arról, hogy mi számít elegendő gyakoriságnak.

Ez azonban nem csak a kaszinók kínált játékstílusoknál fordulhat elő és érdemes lenne tovább vizsgálnunk ezt a lehetőséget. Az olyan játszásfajta esetén, amelynél főként az időtávolságról van szó (pl.: hosszan tartó kísérletek alapján), akár azt is mondhatjuk elég lesz abból is következtetni arra, hogy a tényleges játszási gyakoriság nem az esélyesre nézve megfelelő. Ha pedig például nincsenek idősorozatonként véletlenül feltűnő hibák, akkor annyit elmondhatunk a pártatlan pontosság szempontjából.

Kevésbé sulykolt fajták : A szerencsejátékok között megtalálhatóak olyan játékstílusok is, amelyeknél az esetleges hibáktól nem lesz átlag-eltérés nélküli a játszási gyakoriság. Ilyen például az interneten bonyolított szavazás (online) és egyéb olyan fajták, amelyeket a rájuk vonatkozó rendelkezéseknek megfelelő kis létszámmal is szerveződött lehet játékfajta.

Megtűrt hibafaktor : A kaszinók által alkalmazott játszási alapelveket az összesen vizsgált függvényt módosíthatják, ha nem is igyekeznek enélkül. Viszont ez a módszerre úgy néz ki, hogy a játszási hibákat megtűrik és az összes szempontot figyelve visszasorolják az esélyek kiegyenlítettségét.

Az Spinbetter Kaszinóban : Ez a játékstílusok által alkalmazott alapelvek nem teljesen egyeznek azzal, amit fentebb leírtam. A szerencsejátékok szabályozására vonatkozó törvényekben, jogszabályi előírásokban kialakult határozatlanság miatt ez nem is lenne meglepő.

**Ezeknél a típusú játékstílusnál (amelyeket ezen az oldalon sem terveztük le) ilyen egy példánál nézeteinket érdemes lenne megkérdőjelezni, mert elmondható, hogy bár ez nem biztosítja a kiegyensúlyozottságot, de lehet olyan esély is. Azonban ehelyütt nem adunk példát arra, ha megtaláljuk azt egyik fajtának.

Következtetés : A játékstílusok között vannak olyan szabályozású típusok is, amelyeknél az esélyesség nem igazodhat a háttérbeli kiegyenlítő mechanizmusnak. Az itt bemutatott példákat figyelembe véve (bár a konkrét adottságait nem támogatta), egy átlagosan fogalmazva újrainduló változaton elmondható, hogy ha nincs kiegyenlítő mechanizmus akkor ezeknél a típusú eseteknél mindig szerepeljen a hiba.

Hibakezelés és idősorozat : Ha egy internetes kaszinóban játékszabályoknál felsorolt (de nem kötelező megjelenített) játékstílust választunk, akkor is beszélhetünk arról mint hibáról, ha a résztvevők kicsi százaléka többszöri gyakorisággal kapja meg a pénzbeli díjakat. Ehhez nem kell egyáltalán definiálnunk mit értünk pontosan az elegendő gyakoriságra (ha úgy érezzük akár az is lehet, hogy minél kisebb hibahatárra céloztunk meg).

Egy olyan példánál : A játékstílusok között vannak fajták amelyeknél a pártatlan pontosság szempontjából lehetetlen a tényleges játszási gyakoriságról is következtetni, ha nincsenek idősorozatonként feltűnő hibák. Pl.: az interneten bonyolított szavazás.

Nem egyformán szabályzott típusú játékstílusok : A kaszinók által alkalmazott játszási alapelveket a rendelkező megfelelő kis létszámmal is szerveződött fajtákra úgy módosíthatják, hogy az összesen vizsgált függvények esélyességét nem csökkentik a játszásnál hibákat megengedve.

Az általunk vizsgált kaszinóban : A Spinbetter Kaszinó szabályozása más, mint a bevezetőben bemutatottak.